最高法院的消费税裁决导致汽车制造商的麻烦

时间：2022-04-27 08:21:35来源：

最近法院的最近判决赋予了斗争的汽车制造商更多的东西。这种判决允许强盗部门以其“正常价格”的任何商品收集税收，即使它们以低于成本价格的价格出售。这一判决是通过汽车伙伴提供的，菲亚特印度和上个月总理，并立即得到认可。

要求汽车制造商支付卢比。311亿卢比和49卢比。49亿卢比分别用于销售其菲亚特UNO，其在1996年至2001年之间的成本价格低于成本价格。据专家介绍，这一裁决的原因是阻止制造商以低于成本价格作为业务战略定价其产品。 Premier Ltd.已经提交了审查请愿书，菲亚特将遵循诉讼。

“这一判断具有超越货物销售的案件的分支，”Sachin Menon，合伙人 - 间接税，KPMG说：“即使现有的法律允许折扣，在许可证的清理时，作为扣除为宣传目的征税的货物的可评估价值。现在，即使这些也可以根据卖方在市场上实现的无形里程质疑。因此，违法判断产生了令人不安的是，在过去的几十年里，贸易，工业和该部门的合法立场产生了影响，“梅诺恩补充道。

从最高法院判决的原因是因为它发现菲亚特销售低于成本价格的战略导致本公司额外的商业考虑。由于这种判断影响了所有制造商，若干汽车制造商的负责人举行了紧急会议，由汽车行业机构暹罗召集。“我们谦卑地接受最高法院裁决。但这种情况的含义可能很重要。商人的终极动机是赚钱。在年复一年后继续造成损失似乎是不合理的。公司确实以亏损销售产品，普及品牌。这些是经济学的可接受原则，以便在漫长的历史中完成整体利润，“暹罗董事长苏克哈尔·斯堪兰萨斯委员会税务政策和丰田Kirloskar Ltd的商业税务董事表示。

“然而，有些情况在汽车或任何其他行业中将不得不在节日期间将其产品销售到低于成本价格，或者当他们有巨大的未售出库存时，或者卢比的原材料价格突然变化-ololar方程式，一个人可以“始终通过价格增加到客户”，“他解释道。

对判决的解释是由努沙·纳西瓦，创始人和纳西瓦法律办公室的合作伙伴发出，“判决不考虑消费当局通过的做法是否可以影响宪法第19（1）（g）条。本文提供了练习任何职业的自由，或向人民携带任何职业，贸易或企业。现在，菲亚特印度和总理有两种选择。无论是政府都可以将修正案纳入订单的效果。其他选择是提交审查请愿书，如果同样被拒绝，则拒绝提交疗法申请，这些申请看起来是一个上坡任务。“