强生赔偿80亿美元「美国强生赔偿47亿」

时间：2023-11-19 14:16:17来源：

美国当地时间5月2日，美国强生公司被判向一名女性消费者支付5500万美元，包括500万美元的赔偿及5000万美元的罚金。

这名女消费者说，她连续几十年在私密部位使用强生婴儿爽身粉及沐浴露。她的律师对外透露，她已经被诊断患有卵巢癌，不得不接受了子宫切除手术。律师认为，强生曾在数十年的时间里对消费者隐瞒其滑石粉产品的致癌风险，早在上世纪80年代，强生已经了解到了这一风险。

图片来自网络

这不是强生第一次面临这样的诉讼，今年2月份，因为类似的情况，强生公司被当地法院判决，向一位患癌死亡的受害者家庭赔偿7200万美元。

这样的判罚堪称“天价”，当然，通常情况下，被告方还会上诉，最终赔偿金额可能有所减少，但仍然会包含数额巨大的“惩罚性赔偿”。

英国在1763年通过判例法的形式创立了惩罚性赔偿责任制度，法官在判决中写道：“惩罚性赔偿不仅是补偿受害人的实际伤害，同时也是对过失者的惩罚，对将来类似案件的限制，也体现了陪审团对被告行为的憎恶。”

美国和英国都属于普通法系，基于上述原则，美国出现过一系列“天价赔偿案”。

“

麦当劳咖啡烫伤案

”

国人最熟悉的案例恐怕就是“麦当劳咖啡烫伤老太太”案了。

1994年8月，79岁的Stella Liebeck女士，坐着孙子开的车，在一家麦当劳的驾车外卖窗口买了一杯咖啡，她把咖啡放在两腿中间，打开盖子准备加糖，不料由于停车的惯性，咖啡洒在她的腿上，造成了三度烫伤。Stella Liebeck不得不做手术来去除烫伤坏死的皮肤。

原告Stella Liebeck女士

Liebeck女士随后向麦当劳索赔，她称在麦当劳购买的咖啡温度达约82－87摄氏度，这种温度与皮肤直接接触，会在2到7秒内造成三度烧伤。而一般家中自制的咖啡温度在57－60摄氏度之间。

麦当劳饮品杯上现在印有警告

当时这一索赔案在美国社会引起舆论一片哗然，麦当劳公司也拒绝赔偿，Liebeck女士起诉了麦当劳公司，要求被告麦当劳公司对销售的“过热”咖啡造成的伤害进行赔偿，并要求惩罚性赔款。

最后，陪审团判决麦当劳公司赔偿原告医疗损失20万美元，但由于造成烫伤的过程中也有原告本人的责任，总额减少到16万美元；另外判决麦当劳公司惩罚性赔偿原告270万美元，最终法官判决惩罚性赔偿数额减少到48万美元，原被告双方后来达成庭外和解，没有上诉。

有人说，你看，被一杯咖啡烫伤就可以索赔这么多，而且原告本人也不小心啊，麦当劳不冤吗？美国舆论也对此案的判决存在分歧和争议，案件一开始连续被12个法院拒绝受理，甚至还有媒体讽刺和挖苦原告Liebeck女士。

需要指出的是，在1982至1992年的10年期间，麦当劳总共遭到过700余起咖啡严重烫伤事故的投诉，不少当事人都遭受了极大的身心痛苦。尽管美国联邦法院从未正式立案受理这些投诉，但暗地里，麦当劳平均每年花费5万美元，偿付因咖啡烫伤引起的庭外和解以及给受害者赔偿一点儿象征性的“安慰费”。

陪审团初次判决后，美国报纸报道此案件

所以，陪审团才会一致判决，麦当劳出售的咖啡温度过高，毫无必要，在产品安全问题上，掉以轻心，疏忽大意，侵犯了原告的人身安全，造成了重大伤害事故和经济损失。

“

辛克利铬污染案

”

如果你看过2000年的美国电影《永不妥协》，那你应该会对下面这个案件很熟悉。因为电影就是根据这一真实案件改编而成的。

电影《永不妥协》剧照

1993年，美国加州辛克利镇居民将太平洋电力瓦斯公司(PG&E)告上法院。公司向小镇的土地和水源排放含铬污染物，造成该镇癌症高发。

电影中的女主角艾琳·布洛科维奇积极取样调查

影星茱莉亚罗伯茨在片中饰演的主角艾琳·布洛科维奇(Erin Brockovich)确有其人，她是一个连高中学业都没完成的单身母亲，她通过调查，揭露了当地的“毒地毒水”，并帮助当地居民通过诉讼取得了高达3.3亿美元赔偿。

生活中的艾琳·布洛科维奇

3.3亿这个赔偿数字，是美国污染致癌单一赔偿案的最高数额赔偿案例，也是近代美国侵权赔偿的划时代案例。在加州政府监管下，小镇的污染清理与修复工作延续至今。

“

电梯事故赔偿案

”

美国的一起电梯事故也曾经引起过举国关注。2002年感恩节时，在佛罗里达州一家商场里，一个5岁的小女孩柯瑞娜被卡在自动扶梯中，永远失去了三个手指。她的母亲将商场告上法庭，起诉疏忽过失，但商场辩解说，感恩节时商场人流量本来就很大，做母亲的应该看好自己的孩子才对。

失去了右手三个手指的柯瑞娜

不过，原告方经过调查，发现该商场的电梯已经使用了30年，相当老旧，已有数以百计的顾客的鞋子被夹入电梯旁的缝隙，而商场所做的，只是让夹坏鞋子的顾客免费换双新鞋而已，并没有考虑更换这部电梯。商场的雇员自己都说，这部电梯是“绞肉机”。换上新电梯，只要15万美元，但商场上世纪90年代曾花了1250万美元装修，却不愿拿出15万来更新电梯。而且，此部电梯以前曾发生过顾客受伤事故，但商场并未向政府报告。

2005年2月，陪审团判决狄乐百货商场赔偿母女俩共计1500万美元。

“

汽车安全索赔案

”

如今有车一族越来越壮大，汽车安全也备受关注，在美国，法院对出问题的车企下手也比较狠。

1971年，福特在美国市场推出了一款低油耗的廉价车pinto，新车投放的第二年，在加利福尼亚州高速，一位Pinto车主被追尾，碰撞引发大火，司机当场死亡，唯一的乘客全身大面积烧伤。

被业界称为“臭名昭著”的Ford Pinto

原告的律师把福特汽车告上了法庭，认为Pinto设计有硬伤，离合器距离油箱太近，中等强度的碰撞就能引发爆炸。律师举证表明，福特汽车事先已经了解到车辆存在碰撞漏油风险，但为了节省增加减震器的费用，而选择忽视风险的存在。

最后，加州陪审团判定原告胜诉，福特1.25亿美金天价赔偿成立，还不包括给受害者的死亡、医疗、精神等补偿性赔偿。加州法庭实际核定的惩罚性赔偿金额为350万美元。350万虽然与1.25亿相差很多，不过考虑到1978年美国的人均年收入为1万美金，350万美金的个案赔偿也是相当多的。

还有一起类似案例发生在1993年的洛杉矶，一辆1979年产的雪弗兰迈锐宝被酒驾者高速追尾，被撞后油箱着火爆炸，车上共有两位女性和四个小孩，6个人全部重度烧伤。

受害人律师要求生产商通用汽车赔偿49亿美金，其中1亿美金为补偿性赔偿，其余48亿美金为惩罚性赔偿。律师称，大量的证据表明，通用汽车事先知道油箱距离保险杠太近，有起火危险，但基于成本考虑而有意忽视危险。

美国通用汽车公司

最后，洛杉矶法院陪审团采信了原告的证据，判决通用败诉，成为当时产品人身伤害索赔额度最高的判例。最后法院判决实际的赔偿总额为13亿美金。

纵观上述案例，可以这么说，“天价赔偿”大多是“惩罚性赔偿”，而“惩罚性赔偿”是否成立的关键就在于，被告故意隐瞒事实使原告的损害很难察觉；损害是大规模的，在一个案件中的大额赔偿对同行业者的类似疏忽行为有威慑力。

中国法律中也有“惩罚性赔偿”的规定，在1993年的消费者权利保护法中，消费者有权利索赔两倍于产品价值的赔偿。在2008年三鹿奶粉事件之后，食品安全法中提高赔偿金额到十倍于产品价值。2010年，中国又进一步扩大了惩罚性赔偿的范围，消费者有权向任何认识到产品危害但是依然进行生产的企业进行索赔。不过目前，法律关于如何定义生产者明确认识到其产品的危害这一点还没有一个清晰的界定。

“天价赔偿”看似对企业很严苛，但实际上，个人诉企业的案例原本胜诉率就很低，被告企业一般财大气粗，受害消费者却往往分散、不知情，且很多人生活贫困，维权困难。在消费者权益受到损害时，如果只是对企业象征性的罚款，不仅起不到震慑作用，还会让更多企业认为违法成本低，肆无忌惮，见利忘义，因此，“天价赔偿”实际上是对整个行业的爱护，是对消费者根本利益的保护。