版权所有： 汽车宝典网
时间：2023-03-03 16:16:05来源：
运营商财经网 八卦叨/文
近日，运营商财经网独家获悉一则法律文书，一辆北京现代名图轿车刚买两年就在家门口自燃，被车主告上法庭，整个过程非常有意思。
不仅如此，北京现代的新胜达、ix35、悦纳等车型还因严重的质量问题，登上“2020年315车主哭诉车型榜”。
买现代名图自燃后只价值300元
裁判文书显示，2016年1月14日，车主袁延东从北京现代经销商延安宏业汽车销售有限公司（以下简称“延安宏业”）处购买了一辆现代名图，价格13.78万元，并缴纳了近1.2万的车辆购置税，办理了连续两年的汽车全险。
但2018年7月18日0时57分，车在家门口自燃完全烧毁。
富县公安XX大队作出《火灾事故认定书》，认定起火原因为：起火部位为车辆左侧前部，排除人为纵火、排除雷击、排除车内遗留火种，不排除车辆电器线路故障、不排除车辆空调电器线路故障。
事故后，袁延东申请陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对该车的车辆损失费用进行鉴定，认定车辆损失费用为10.76万元，残值为300元，车主袁延东为此支付鉴定费8000元。
同时，北京现代也对起火原因进行单方面鉴定，并将该车的拆卸部件带走，但未能给出合理的处理举措，遂袁延东对北京现代及经销商提起诉讼。
法院判定车有质量缺陷
一审法院认定北京现代本案事故车辆存在产品缺陷，应对袁延东的损失承担赔偿责任，销售公司本案中没有过错。
法院判决，北京现代赔偿袁延东车辆损失费10.79万元（包括残值300元）、车辆购置税11777.78元、鉴定费8000元。
北京现代不服上诉 但仍维持原判
不过，北京现代对此并不认可，并指出《火灾事故认定书》并不能证明车辆存在质量问题，同时指出其通过北京中机车辆司法鉴定中心对该车进行司法鉴定，认定火灾与质量无关。
但袁延东强调，北京现代擅自委托鉴定机构所作出的鉴定，不仅程序违法，也不是第一时间所作的鉴定，且将车辆的主要零件带走，鉴定内容不真实，这也是法院没有采纳的原因。
将车辆的主要零件带走成大问题
二审中，法院表示，双方现就案涉车辆质量是否存在问题发生争议，因为车主袁延东没有改装过案涉车辆，并排除双方认可的本案中不可能存在的“人为纵火、雷击、车内遗留火种”的情形，现双方实际争议的问题就只有一个，即火灾发生时案涉车辆周围是否存在外来火源。而根据消防部门的现场勘验照片可以反映事发当时车辆周周不存在外来火源。同时因北京现代将主要零件带走无法再次鉴定，因此结合前述原因可以认定北京现代生产的车辆存在质量问题。
事实上，北京现代如果没有单独拿走涉事车辆关键零部件进行鉴定，或许结局有所不同，但不知是自信还是掩盖证据，关键零部件竟然不翼而飞，北京现代这个操作称得上“骚操作”。
声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
图文推荐
2023-03-03 16:16:05
2023-03-03 16:15:52
2023-03-03 14:16:28
2023-03-03 14:16:17
2023-03-03 14:16:06
2023-03-03 14:15:52
热点排行
精彩文章
2023-03-03 16:15:59
2023-03-03 14:16:23
2023-03-03 14:16:12
2023-03-03 14:15:57
2023-03-03 12:16:29
2023-03-03 12:16:09
热门推荐
